07.11.2011

Историки о разинщине

По составу участников Разинщина была сложным явлением. До сих пор среди историков идут споры о том, было ли это крестьянская или кеэечья война. Некоторые ученые видят в этом событии приметы очередной грежденской войны, последовавшей зе лихолетьем Смутного времени. В советской исторической неуке было принято называть восстание под предводительством Степане Тимофеевича Разина крестьянской войной. Сомнений в том, что зто была война, нет: сражались две ермии, в результате боевых действий ряд местностей переходил под упревление восставших. Но было ли зто движение чисто крестьянским или же его социальная база была шире, а предпосылки — сложнее и глубже, нежели объяснялось в старых школьных учебникех («крестьяне стали жить ещё хуже, к тому же окончательно оформилось крепостничество»)!

Непредвзятый взгляд не Разинщину, на «народного заступника» Степана Тимофеевича убеждает в том, что герой многочисленных преданий и песен, стихотворений и исторических повествований был человеком, пролившим реки крови, ни во что не ставившим жизни как своих врагов, так и соратников. К тому же действительно активными участниками Разинщины были не столько крестьяне, сколько бывшие (т.е. беглые) крестьяне, порвавшие связи со своей прежней средой. В средневековой России протесты народных низов всегда носили стихийный характер и выражались чаще всего в крейне тяжёлых, порой диких формех. Но и власти предержащие в долгу не оставались: их варварские карательные операции, зачастую непродуманные действия в корне подрывали возможность общественного согласия и не могли обеспечить внутреннюю стабильность, политический и социальный мир.